21世紀經(jīng)濟報道記者肖瀟 北京報道
10月11日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》，調(diào)整了我國互聯(lián)網(wǎng)法院的案件管轄范圍。
我國互聯(lián)網(wǎng)法院開始于2018年，目前在北京、廣州、杭州三地設立。在2018年最高法制定的規(guī)定中，網(wǎng)絡名譽權、網(wǎng)絡著作權、金融借款糾紛是互聯(lián)網(wǎng)法院集中審理的11類案件之一。
而在最新規(guī)定中，這類案件已被正式移出集中管轄清單。從11月1日起不再由互聯(lián)網(wǎng)法院管轄，而是回到相關基層法院。
多位熟悉互聯(lián)網(wǎng)法院的律師告訴21記者，現(xiàn)在正在抓緊整理材料，趕緊提交互聯(lián)網(wǎng)法院系統(tǒng)。受影響的主要是兩類案件：一類是電商平臺的知識產(chǎn)權侵權案件，比如原創(chuàng)圖片、課程盜用；另一類是名譽權侵權，也就是人們熟悉的網(wǎng)暴案與明星告黑案。
在訴訟律師看來，兩類法院的最主要區(qū)別是審理方式?；ヂ?lián)網(wǎng)法院支持全程線上審理，而基層法院能否支持網(wǎng)上開庭，取決于各法庭的數(shù)字化水平，有可能增加時間和成本。
至于公眾最關心的網(wǎng)暴維權難度，變化可能沒有想象中那么劇烈。問題更多集中在細節(jié)——基層法院是否愿意協(xié)助披露侵權人賬號信息？法官對飯圈生態(tài)、網(wǎng)絡暴力語言是否了解？裁判尺度能否保持一致？不過，北京、杭州、廣州三地的基層法院一直有處理互聯(lián)網(wǎng)案件的經(jīng)驗，互聯(lián)網(wǎng)法院形成的成熟流程，也有望被吸收沿用。
“最大不確定性是線上開庭”
我國目前共有三家互聯(lián)網(wǎng)法院，分別位于北京、廣州和杭州，均于2018年成立。2018年，最高法發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，明確這類法院主要管轄網(wǎng)絡新型案件，包括網(wǎng)絡購物、網(wǎng)絡金融借款、網(wǎng)絡著作權等十一類糾紛。
七年后，這份管轄清單迎來調(diào)整。新規(guī)刪除了其中幾類案件：互聯(lián)網(wǎng)金融借款、小額金融借款、互聯(lián)網(wǎng)首發(fā)作品著作權、電商產(chǎn)品責任，以及網(wǎng)絡名譽權和人格權。
11月1日正式施行起，北京、杭州、廣州市轄區(qū)內(nèi)上述案件將按照地域管轄和指定管轄等標準，由相關基層法院受理。
“很多明星工作室會披露，每個月要起訴十幾二十個黑粉和自媒體造謠賬號，還有許多普通網(wǎng)友遭遇的網(wǎng)暴——這些都屬于常見的網(wǎng)絡名譽權案件，一般都會在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案?！鄙虾＠碚衤蓭熓聞账魅温蓭熇钫裎湔f。李振武長期處理網(wǎng)絡名譽權侵權糾紛，尤其是涉及明星藝人的案件。
之所以在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案，是因為維權第一步要解決“網(wǎng)暴者是誰”的問題：當事人需要先起訴平臺，要求披露侵權賬號的身份信息，才能發(fā)起實質(zhì)訴訟。而微博、豆瓣、抖音等主要平臺的注冊地都在北京。
新規(guī)施行后，最大的不確定性來自審理方式的變化?；ヂ?lián)網(wǎng)法院一直是全程在線審理，從立案、舉證到開庭，都可以在線完成；但基層法院能否延續(xù)這種方式，要看設備條件、系統(tǒng)建設，甚至法官個人的庭審習慣。
曾代理被網(wǎng)暴的粉發(fā)女生鄭靈華案件的浙江楷立律師事務所律師金曉航也認為，線上審理的便利性對網(wǎng)暴維權者意義重要。如果一個在杭州的網(wǎng)友被北京的用戶網(wǎng)暴，以往能在互聯(lián)網(wǎng)法院完成全程線上訴訟，今后雖然理論上仍可網(wǎng)上開庭，但不同地區(qū)基層法院的數(shù)字化水平不一，流程可能需進一步梳理。
（2022年7月，遭受網(wǎng)暴的粉發(fā)女生鄭靈華決定提起起訴）
除此之外，李振武更擔心披露環(huán)節(jié)的效率。找不到賬號背后的人，一直是網(wǎng)暴案件的維權難點。
李振武解釋，基于實名認證規(guī)則，平臺有時只能披露到手機號，還需要進一步找到背后關聯(lián)的實名信息。互聯(lián)網(wǎng)法院在這方面已形成較成熟的機制，一般由法院直接出具協(xié)查函，向運營商調(diào)取實名信息。但也有法院會給律師開具調(diào)查令，自行去各地運營商公司調(diào)取。“有的網(wǎng)暴案子涉及十幾個被告，這樣一來維權成本就會大幅上升。”他說。
此外，互聯(lián)網(wǎng)法院因長期審理網(wǎng)絡名譽權案件，法官對飯圈、二次元圈、Coser圈等網(wǎng)絡發(fā)言比較熟悉，裁判尺度相對穩(wěn)定。李振武預計，未來在基層法院，“解釋性工作可能會更多”。
不過，也有律師認為不必過度擔心。北京、杭州、廣州三地聚集著大量互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，基層法院積累了不少判決經(jīng)驗，互聯(lián)網(wǎng)法院的成熟規(guī)則也會逐步被吸收。
浙江墾丁律師事務所律師程念告訴21記者，對他們影響更大的是知識產(chǎn)權類案件，常見的簡單案件是原創(chuàng)圖片被盜用盈利、原創(chuàng)課程被轉(zhuǎn)賣等?！皩β蓭焷碚f，確實會有時間成本的區(qū)別，但對當事人影響不大?；鶎臃ㄔ禾幚泶祟惏讣呀?jīng)很成熟，加上有大量在先案例，相關經(jīng)驗已經(jīng)普及了?！?/p>
“審不完”的網(wǎng)暴維權
為什么互聯(lián)網(wǎng)法院要在七年后調(diào)整管轄范圍？
最高法院研究室負責人回應，互聯(lián)網(wǎng)法院應當探索完善在數(shù)據(jù)權益、平臺經(jīng)濟、人工智能、算法治理等新型、前沿、重點網(wǎng)絡領域的裁判規(guī)則。簡單來說，就是讓一般性、傳統(tǒng)化的案件回歸基層法院，而把新類型、前沿、復雜的糾紛留給互聯(lián)網(wǎng)法院。
這一調(diào)整，李振武并不意外。在他看來，如今許多網(wǎng)絡名譽權和著作權案件，早已呈現(xiàn)出批量化的特點。
“比如一部電影剛上映就被盜版，一個案件和十個案件其實沒什么區(qū)別，只是被告的名字不同；明星告黑粉更是如此，北京作為明星居住地和平臺集中注冊地，北京互聯(lián)網(wǎng)法院幾乎成了‘網(wǎng)絡噴子常駐地’，一年到頭在審這類案子?！?/p>
北京互聯(lián)網(wǎng)法院2023年披露的一組數(shù)據(jù)顯示，以名譽權、隱私權等人格權受到侵害為由提起的網(wǎng)絡侵權責任糾紛案，五年來判決審結了465件。其中名譽權糾紛案件最多，占比55.3%。
李振武回憶，很多旨在平臺披露信息的起訴到不了法官審理階段，由調(diào)解員處理解決，盡量在訴前階段消化掉?！鞍l(fā)展到現(xiàn)在，這類案件確實很難再體現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的特殊性了。的確沒有發(fā)揮當初建立時，希望互聯(lián)網(wǎng)法院更多研究新型數(shù)字案件的職能?！?/p>
金曉航認為，這次調(diào)整也可能促使網(wǎng)暴受害者探索新的維權路徑。平臺的處置效率往往比訴訟更高，管轄權調(diào)整后，或許會讓更多人優(yōu)先選擇“平臺內(nèi)投訴”——要求社交平臺刪除內(nèi)容、封禁賬號。對一些惡意嚴重、影響重大的案件，當民事維權路徑看起來更曲折時，當事人可能反而會更積極考慮走刑事途徑。
金曉航建議，面對這些變化，網(wǎng)暴受害者的維權依然可以遵循“三步走”：
第一是證據(jù)固定，這是所有維權行動的基石。發(fā)現(xiàn)侵權內(nèi)容后，應立即使用可信時間戳、區(qū)塊鏈存證等方式全程錄屏、截圖保全，并記錄下發(fā)布者的ID、鏈接、發(fā)布時間等關鍵信息；
第二是平臺投訴。根據(jù)法律規(guī)定，平臺有“通知—刪除”的義務。第一時間發(fā)起投訴，是阻止損害擴大的最快手段；
第三是精準訴訟。除了名譽權糾紛，還可一并提起肖像權、姓名權等相關訴訟；若網(wǎng)暴行為已嚴重影響生活、健康，可以攜帶證據(jù)直接向公安機關報案。
新規(guī)的另一面，則為互聯(lián)網(wǎng)法院指明了更清晰的“進化方向”。在2018年原有規(guī)定的基礎上，本次新增了四類網(wǎng)絡案件，包括網(wǎng)絡數(shù)據(jù)權屬侵權、個人信息保護和隱私權糾紛、虛擬財產(chǎn)糾紛、網(wǎng)絡不正當競爭糾紛。接下來互聯(lián)網(wǎng)法院的重點，會從傳統(tǒng)案件的線上化，轉(zhuǎn)向數(shù)字時代的新型問題。
